1: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:50:36 ID:M5S
嘘は嘘と(ry
Double-slit

引用元:二重スリット実験の動画信じてる奴多すぎwwwwwwwwwwww

2: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:51:07 ID:5xo
また見たいから貼って

3: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:52:19 ID:M5S

9: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:59:11 ID:5xo
>>3
サンクス

でどこが嘘なの?

4: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:54:32 ID:s4Z
>>1はなんか証明したのか?
他人から教わった知識だけか?

5: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:56:00 ID:M5S
>>4
なにいってんだこいつ

7: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:57:05 ID:s4Z
>>5
いやウソなんだろ?それに基づく事象をお前は発見したのかって聞いてんの
他人から教わった知識で否定だけしてるアホなの?

8: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:58:54 ID:M5S
>>7
自分で発見した事実以外は語ってはいけないってかw
さすがに暴論すぎだろw

10: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:00:11 ID:s4Z
>>8
じゃあそれに基づく証拠くらい最低でも証明してからスレ建てろよ

15: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:01:43 ID:M5S
>>10
いや証明とかじゃなくてさ…
二重スリット実験自体はちゃんとした実験だけど
この動画ではさも本当のことのように嘘を言ってるんだよ

16: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:02:28 ID:s4Z
>>15
だからそのソースなりなんなり上げて話進めろよ
「ウソでーすwwww」なんて誰でも言えんだよカス

6: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)15:56:49 ID:kqO
三行で

11: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:00:19 ID:M5S
観測すると結果がかわって干渉縞が消えるってところ

13: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:01:32 ID:5xo
>>11
やっぱそこか
観測するってのが具体的になにすることなんだろう?

18: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:05:40 ID:5xo
>>13の返答待ってるよ

にしても一つの電子で干渉縞作るのはマクロな世界の感覚からするとおかしいよな

23: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:10:57 ID:M5S
>>18
観測するっていうのは物体に相互作用するってこと
電子に光をぶつけて跳ね返ってきた光を観測するんだよ
だから電子の運動に影響を与えずに観測することはできない
つまり観測してしまったらもうスリットに映った像には何の意味もないってこと

25: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:12:22 ID:s4Z
>>23
結局それ観測する事によって結果が変わるって事じゃねーか
馬鹿なの?

30: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:17:30 ID:M5S
>>25
結果が変わるっていうか結果が意味を持たなくなるってことだよ

38: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:58:05 ID:SwJ
>>23
暗闇で観測機自体が発光して その跳ね返りを観測機が記録してると思ってる?

観測前も観測後も光は同じ頻度で当たってる

>電子に光をぶつけて跳ね返ってきた光を観測するんだよ
まるで観測前は電子に光が当たってないかのような言い方だね

12: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:01:18 ID:ptk
それほんまやで

14: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:01:33 ID:Pmf
お前らも人に見られると緊張するだろ?

17: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:03:05 ID:vhM
量子論の話だっけ?あってる?

19: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:06:06 ID:Oc6
むずかしいはなしをするな!!ぼきにわかるよおにはなせ!!

20: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:06:16 ID:M5S
正しくはさ

観測しなければ干渉縞ができる

電子は波

じゃあスリット部分を観測しよう

粒子でした

こういう状況なわけ
観測結果が変わるなんてことはない

21: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:09:22 ID:5xo
>>20
実際はスリット部分で粒子性を確認しただけでスクリーンに線状の電子が分布したわけではないということか?

24: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:11:59 ID:M5S
>>21
そうそうそういうこと

22: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:10:20 ID:s4Z
>>20
だからソースもなんにも無しかよカッス

26: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:14:17 ID:qWR
二重スリットは












ありまぁす!

27: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:16:21 ID:5xo
なるほど
じゃあ結局観測方法によって粒子性と波動性どちらが現れるか決まるという、量子力学習う上での前置きみたいなことしか言えなさそうだよな

28: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:16:44 ID:vhM
にしてもデリケートなやつだよな
「見られちゃったああああああああああああああああああ」
って姿変えちゃうんだから

いじらしいかわいいやつだ
萌え化できそうだな

34: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:38:35 ID:PHB
観測装置自体がダメってことか
人間の目で見れたら結果は変わらないんだな

35: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:40:54 ID:M5S
>>34
人間の目も跳ね返ってきた光を受け取ってるだけだからダメだよ
影響を与えずに観測するのは不可能って言われてる

36: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:42:03 ID:vhM
今までだって不可能といわれてきたことを可能にしてきたじゃないか!

37: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)16:45:44 ID:5xo
物理は変えられない

39: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)20:55:17 ID:veC
よくわからんが「見た場合」と「見なかった場合」で
挙動が変わるってことか?


だとしたらミステリーだな

40: 名無しさん@おーぷん 2014/12/13(土)21:39:48 ID:ojI
結局詳しいやつはいないのか!