1: Ψ 2014/07/25(金) 21:40:12.58 ID:ubfY09pJ0
死人に人権はないわけでしょ?(法律上では)
だったらバラバラにしようが捨てようが
あくまで証拠隠滅でしか罪を問えないような気がするんだが

2: Ψ 2014/07/25(金) 21:43:39.11 ID:rlEGTWz+0
亡くなった人に対する畏敬の念を示すためのものであって
別に人権とは関係ない
この考えはわりと宗教全般に共通しているものである

7: Ψ 2014/07/25(金) 21:46:16.31 ID:ubfY09pJ0
>>2
やっぱ人の感情の部分で存在してるんだな‥なるほど

3: Ψ 2014/07/25(金) 21:43:51.66 ID:ok+9ITQj0
>>1
おまえの糞PCも人権が無いから
俺様がバラバラにしようが捨てようが罪に問えないってか?

7: Ψ 2014/07/25(金) 21:46:16.31 ID:ubfY09pJ0
>>3
お前はなんでそんなに攻撃的なんだ?
別に俺が遺体をバラバラにしたいとか言ってる訳じゃないだろ
落ち着けや

40: Ψ 2014/07/25(金) 23:37:46.05 ID:1xtOSSPf0
>>3の糞PCに人権はないけど>>3のPCに対する所有権はあるよね
ゆえに>>3の腐れPCをバラバラにしたり捨てたりするのは法に反する
死体ってのは誰かの所有物ではなさそうだよね
そこらへんどうなんだろ

6: Ψ 2014/07/25(金) 21:45:57.28 ID:rlEGTWz+0
たとえば、墓石を倒して遺骨を砕いたりすれば
墳墓発掘死体損壊等罪になるのはご承知の通り

亡骸に対する畏敬の念がそこに下敷きとして存在するんだよ

8: Ψ 2014/07/25(金) 21:46:21.79 ID:GnWheSz50
いや、人の形をしているものに何をできるかが問題なんで、歯止めをかけているんだろ

9: Ψ 2014/07/25(金) 21:46:57.46 ID:1S2ToHY/0
よく知らないけど
まず死体に人権がないっては事実なのか>>1の考えなのか。
それと人権だけが違法の定義ではないだろう

10: Ψ 2014/07/25(金) 21:47:51.28 ID:iFzoFS110
ひき逃げミンチなんて損壊以外ナニが有るんだ  事故じゃないよね

11: Ψ 2014/07/25(金) 21:48:13.10 ID:ZVOvrM940
殺人罪に死体遺棄・損壊のオマケを付けて刑罰をさらに重くしようとする警察の作戦だよ

12: Ψ 2014/07/25(金) 21:49:17.40 ID:M0cA79r50
>>1
だから証拠隠滅の恐れがあるからだろ

13: Ψ 2014/07/25(金) 21:51:38.91 ID:3xmoZAwh0
物を壊せば器物損壊罪
死体傷つければ死体損壊。ん、で何?

16: Ψ 2014/07/25(金) 21:55:05.51 ID:ubfY09pJ0
>>13
なるほど納得すぎる

みなさんご意見ありがとうござんした
色々考えさせられました

23: Ψ 2014/07/25(金) 22:11:34.84 ID:1itlGSdN0
>>16
> 色々考えさせられました



いやお前は何も考えてないよ

18: Ψ 2014/07/25(金) 21:55:37.40 ID:Xezyk6As0
死体=物
よって>>13の説明で終了

14: Ψ 2014/07/25(金) 21:53:17.69 ID:bZ11Bknz0
死んだら仏になる、人権どころじゃない
神様仏様に向かって罰当たりなことはやめてください

17: Ψ 2014/07/25(金) 21:55:06.15 ID:oso/7zmK0
検死という公務を妨害したことになるからさ。

19: Ψ 2014/07/25(金) 21:57:26.65 ID:edqvH2pZ0
死んだらかならず死因を調べる必要があるからでしょ・・・・

だから老人が自宅で自然死しても警察きたりする場合が結構ある

22: Ψ 2014/07/25(金) 22:08:18.36 ID:oTEtgSD30
>>19
何トンチンカンな事言ってるんだタコ
死因はっきりさせた後なら何しても咎められんのか?
そういう問題じゃねーだろアホ

25: Ψ 2014/07/25(金) 22:13:42.73 ID:GnWheSz50
いつを「死んだ瞬間」とするんだよ

27: Ψ 2014/07/25(金) 22:18:47.56 ID:hKp8O31w0
>>25
>いつを「死んだ瞬間」とするんだよ

死の三徴、つまり、瞳孔反応停止,呼吸停止,心停止の3つがそろったとき。

31: Ψ 2014/07/25(金) 22:40:48.57 ID:vnPI4o9QI
>>27
俺が司法試験やってたときは、択一にも出るか怪しいところだから、基本スルーだった!
通説だけ論文用にはさらっと書いたなー。

まあ、夢敗れたけどなw
懐かしい!

28: Ψ 2014/07/25(金) 22:30:36.29 ID:MDBInhG70
死体はちゃんと埋葬しないといけないって法律がある

29: Ψ 2014/07/25(金) 22:32:54.49 ID:6RRO9Vog0
じゃぁ公衆トイレの便器を破壊しても罪に問われないな。
便器に人権はないからな。

30: Ψ 2014/07/25(金) 22:34:38.20 ID:/1cUU1Gu0
人権ではなく人としての尊厳の問題

33: Ψ 2014/07/25(金) 23:00:14.39 ID:AjTpVnlL0
人の死んだあとの扱いでその人が分かるという

34: Ψ 2014/07/25(金) 23:01:58.89 ID:8A+CeQY60
うちの家族も死んだら「物」か
だが大切な物ではある
バラバラにされたら怒る

犯罪名は器物損壊でもいいけどな

35: x(∵)x 2014/07/25(金) 23:13:36.26 ID:6Vzynbo30
親父が死んだら冷凍して3年秘密にする。

37: Ψ 2014/07/25(金) 23:20:14.44 ID:O9B6/eF30
死者の人権は無くなったとしても、死体損壊行為は遺族に精神的苦痛を与えるから
遺族の人権を侵害したことになるだろう。
また仮にその死体に遺族がいない場合でも、社会の善良な風俗を傷つけるので、
社会一般の人権も侵害したことになるかと。

39: Ψ 2014/07/25(金) 23:26:52.38 ID:Vzf9N7iD0
東京人は埋め立てに遺体を使う様な倫理の欠如した人間の集まりだから
法律で保護しなければならないとこの本に書いてあった


no title

41: Ψ 2014/07/26(土) 01:28:01.35 ID:4fNtECKV0
法律や罰則を作る上で倫理観や社会通念は必要不可欠

だからぜんぜん変な話じゃないですよ~

42: 無印テーマソング ◆xJFQMLRhfhrB 2014/07/26(土) 01:30:27.15 ID:cjryAHRci
…高層ビルの屋上に自殺志願者がいたとする。
警察や家族の説得を無視して飛び降りた志願者。

その志願者が地面に激突してバラける直前に、志願者をライフルとかで狙撃したら罪に問われるのだろうか?

43: Ψ 2014/07/26(土) 02:16:51.34 ID:go0GWSAQ0
>>42
とりあえず銃刀法違反
命中の如何を問わず人間に向けて発砲すること自体が犯罪
それが自殺者の望みでも自殺幇助の疑いは免れない

44: Ψ 2014/07/26(土) 05:05:12.75 ID:H+2KSlT00
死体にも一応所有権があるらしい
通常の”財産”としてじゃなく、供養とか管理と言う観点から。

ソレに
その死体が発生した原因を特定しなきゃいけない場合はさらに
証拠隠滅と言う罪が発生する

45: Ψ 2014/07/26(土) 05:17:38.00 ID:PRT9gtXq0
ロリコンみたいに死体好きもいるからな

46: Ψ 2014/07/26(土) 06:14:52.40 ID:FJlqjea/0
法律って生きてる人にしか適用できないから
残された生きてる人の保護のために動くようになってる

本当は遺族>加害者なんだが、遺族=加害者もしくは遺族<加害者の保護のような矛盾が世の中をおかしくしてる

47: Ψ 2014/07/26(土) 07:06:40.67 ID:ckXmEf6N0
結局、死体は生物ではなく物質だから朽ち果てようがしょうがないんだが、元が人間だったんだから付加価値をつけて格上げしましょうということだな

48: Ψ 2014/07/26(土) 21:20:01.46 ID:IrYyycoFO
古代からの宗教的要素だとしても
死体を毀損するようなキチガイは
そのうち生きてる人間に危害を加える
ようになるからコレは正解だろ

49: Ψ 2014/07/27(日) 15:46:58.78 ID:eCEaO2T70
器物損壊罪があるし、人格は関係ない
元スレ:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1406292012/